Se cae acuerdo entre Ripley y Liverpool tras más de diez meses de negociaciones

0
27

« Volver Compartir

Volver a noticia original Se cae acuerdo entre Ripley y Liverpool tras más de diez meses de negociaciones

Ambas partes pusieron término al acuerdo tras "una serie de cambios en el entorno geopolítico y económico de los países y mercados en que ambos operan".

  • Por Diario Financiero Online

    Y no prosperó. El acuerdo por el cual Ripley buscaba asociarse con la cadena mexicana de retail Liverpool, y que estaba a la espera de la autorización por parte de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (Sbif), finalmente fue abandonado por las controladoras de ambas cadenas, acusando problemas económicos "fuera de nuestro control"

    Según informó la cadena de retail chilena a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) en un hecho esencial, ambas partes pusieron término al acuerdo tras "una serie de cambios en el entorno geopolítico y económico de los países y mercados en que ambos operan".

    Dichos cambios en el escenario "libera a las partes de todos los derechos y obligaciones estipulados en dicho acuerdo, dijeron las compañías en un comunicado.

    Al respecto, el presidente del Consejo de Puerto de Liverpool, Max David, comentó que "eventos económicos fuera de nuestro control nos han obstaculizado materializar el ingreso a la propiedad de Ripley en este momento.

    "Sin embargo, el alineamiento de culturas corporativas e intereses, y la complementariedad de los modelos de negocios, nos hacen mirar con optimismo otras opciones de trabajo conjunto y sinergias que esperamos desarrollar en el futuro", agregó.

    Por su parte, Lázaro Calderón, representante de las sociedades controladoras de Ripley Corp, dijo que "compartimos con Liverpool una visión de negocios común, y esperamos seguir trabajando juntos para buscar áreas de beneficio mutuo que complementen nuestro plan de desarrollo".

    "Ripley ha demostrado su capacidad para generar eficiencias importantes y aprovechar las oportunidades que se han presentado, lo cual se ha reflejado en los positivos resultados de la compañía. Continuaremos por esta senda para seguir creciendo en los mercados donde operamos, creando valor para nuestros accionistas", agregó.

    Larga trama

    Los problemas para Liverpool comenzaron en el momento en que Donald Trump ganó las elecciones presidenciales en Estados Unidos, lo que depreció fuertemente la moneda mexicana.

    De hecho, un reflejo de los problemas para el retailer mexicano es que, cuando se iniciaron las negociaciones, la acción de Liverpool estaba valorada en 192,66 pesos mexicanos, y desde entonces su valor ha cedido un 35,82% hasta llegar a los actuales 141,85 pesos.

    Incluso, en sus resultados al primer trimestre de 2017, Liverpool había declarado una reserva por $ 500 millones de pesos mexicanos, equivalentes a unos $ 17.639,04 millones en la caja de la compañía, situación que les había generado una pérdida cambiaria por $ 895 millones de pesos mexicanos, equivalentes a $ 31.573,88 millones.

    En contra partida, los títulos de Ripley en el período avanzaron un 46,26% desde los $ 312,4 cada uno hasta los $ 470,09 actuales.

    Hoy, Diario Financiero publicó declaraciones del CFO de la cadena azteca, Enrique Güijosa, que en conferencia con analistas admitió el complejo escenario.

    "Cuando empezamos a hablar de esto, la acción de Ripley estaba por debajo de los $ 300. Y ahora, cuando anunciamos el trato y nuestros planes de ir con una oferta pública, fijamos un precio de $ 420. (…) Ahora está cerca de $ 500 y, obviamente, a nuestros ojos hemos perdido hacer el trato bajo los $ 300 ó $ 420 y ahora hacerlo en $ 500 (por acción) nos está forzando a mirarlo en detalle; es lo que estamos haciendo y es uno de los motivantes del retorno", dijo.

    Cabe mencionar, además, que estaba pendiente la autorización de la Sbif para el traspaso de al menos el 10% del Banco Ripley a la compañía mexicana.

  • Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus. comments powered by Disqus

Articulo Original

Dejar una respuesta